#Plasma Cash
Plasma Cash 是一种主要用来储蓄和交易不可替代代币的离子网络设计。 Plasma Cash 的设计初衷是用来解决Plasma MVP 中的大规模退出（mass exit）问题的。
#共识机制
Plasma Cash链,就像极简离子链（MVP）一样,需要一个共识机制。 这个共识机制可以是单独的运营员模式 (Proof-of-Authority权威证明)，也可以是由一组验证员构成 (Proof-of-Stake利权证明). Plasma Cash 的设计保证用户资产始终是安全的，即使是在共识机制出问题的情况下。
#充值
要使用一个Plasma Cash链，用户要先在主链的智能合约充值。 然后，与极简离子网络的区别是，每个Plasma Cash 的资产是由不可替代代币表示的。 比如说，如果一个用户向合约充值了10个ETH，那么，用户就会收到一个新的价值10个ETH的代币。 每一个代币都会被赋予一个独特的标签。
#区块
Plasma Cash 的区块和极简离子网络的区块非常不同。 每个Plasma Cash的区块中，可以找到所有存在的代币的预留位置。 每当有一个代币被花费，那一个交易的记录就会被放置在相应的预留位置中。 这里是一个有4个代币的Plasma Cash 链的样子。
在这个例子中， 用户 A 将代币 #4 转给了 用户 B。
注意这里，代币 #1, #2, and #3 并没有被花，所以他们相应的预留位置是空的！ 这种特别的结构为我们提供了一些非常酷的特性。 除了可以证明某一个代币在某一个区块中被花费外，我们现在还可以证明一个代币 没有 在一个区块中倒手。
所以说，相比极简离子链区块中形成的是标准的 Merkle trees， Plasma Cash区块则形成 疏散 Merkle trees. 标准Merkle trees无法证明某个区块中没有哪一笔交易, 而疏散 Merkle trees 可以做到这一点! 想了解更多有关疏散 Merkle trees的内容，可以去这里。
这个方案厉害的地方是用户不需要关注每一个代币的动态。 一个代币的相关交易永远不会被放置在另一个代币的预留位置中。 用户只需要关注自己的代币 - 别的预留位置与用户无关。
#交易事务
因为用户只需要关注自己的代币，那他们并不知道谁永远有任何其他代币的相关信息。 这样一来，当一个用户想要转账给另一个用户代币的时候，他们首先要证明他确实拥有这些代币！ 这个证明会包含这些代币的全部完整交易历史，这包括这些代币自创建之后的每一笔交易。 如果这些交易历史都是正确的，那么它最终应显示最终代币的拥有者是我们一开始提到的转账的发起者。
要想证明交易历史确实是正确的，用户需要提供额外的证明，来保证交易历史中的每一笔交易都已经被正确的打包在相应的区块中。 除此之外，要表明没有任何确实的交易，用户还要提供一个证明来确保代币没有在其他任何区块上被花费。
再这4个区块结束后， G 拥有代币 #2， 而 C 拥有代币 #4。 那 G 如何证明他的确拥有 #2呢？ 很简单！ G 只需要证明 #2 没有被打包在区块 #1 和 #3， 并且是在区块#2 由E 转给 F， 然后在区块#4 由 F 转给 G的。 G 可以为每个区块提供一个Merkle proof （利用疏散Merkle Tree 的特性）。
类似的， C 可以通过证明代币#4没有在区块#2和#4中被花费，并且是由A 转账给 B， 然后再由 B 转账给 C， 来证明他拥有 #4。
#提现
因为Plasma Cash的区块结构与极简离子网络的区别很大，资产提现的过程也很不一样。
#启动退出
但一个用户决定撤出一个代币，他需要提交代币交易历史中的最近两笔。 比如说，如果，如果C 想要提现 #4，那么他需要提供‘子’交易（最新）：由B 转给 C，还有‘亲’交易：A 转给 B。 用户还要提供两笔交易相关的Merkle Proofs来证明它们确实已经被区块链打包。
#挑战退出
为了保证只有代币的主人可以提现，我们需要支持三种提现的挑战。 如果有人证明用户在提供的交易之后确实又花费了代表，那么提现会被立刻终止。 如果有人证明用户提供的‘子’交易和‘亲’交易之间还有其他交易，提现也会被立刻终止。因为这意味着用户提供了非法的‘亲’交易。 也可以提供代币交易历史中的其他交易来进行挑战。但是这类的挑战不会立刻终止用的提现，而是提现用户会被强行要求提供挑战者提出的交易之后的交易。
#方案的优缺点
Plasma Cash 有非常高的可扩容性，因为用户只需要关注自己的代币。 但是，这里在可扩容性和系统的灵活性中做出了取舍。 代币永远会有一个固定的面值 -（目前）暂时还没有一个可以只花掉代币一部分（比如10ETH中的5个ETH）的方法，除非借助如Plasma Debt的额外方案（这个我们会在下一章介绍）。 这个缺陷使得我们无法在要求分数的应用场景中使用plasma cash，比如交易所。
除此之外，必须随每笔交易发送的证明很快就会变大而造成冗余。 这些证明需要能够追溯到代币创造的时候。 离子链运行过一阵子以后，这些证明就会变得无法处理的巨大。
让我们来简单算一下：
想象一下我们有一条Plasma Cash链，仅仅有一个非常保守的数量的代币，就1000个。 这回要求我们有一个10层高的疏散Merkle Tree，这也意味着，每个Merkle Proof 都会要求提供10个兄弟哈希值(sibling hashes)。 每个sibling hash 有32 bytes，那么每个Merkle Proof 就有 32 * 10 = 320 bytes!
接下来我们想象一下，这条链每隔15秒出一个块（现在的以太坊出块时间）。 那就是4 * 60 * 24 * 365 = 2102400块每年。
而我们知道，需要发送的证明每个区块会增长320 bytes。 那一年之后，proof 就会长到320 * 2102400 = 672768000 bytes， 或者 0.67 gigabytes! 这个已经是一个家用网络无法在短时间内处理的数据量了。
但Plasma Cash 还是有用武之地的。 对不可替换代币的支持，是的Plasma Cash 非常适合供应链，甚至卡牌游戏!